同居期间一方所欠债务,另一方有无偿还义务?

文章来源:自贡长传局  |  发布日期:2014-5-24 9:25:48  |  浏览次数:1557

转自《四川普法网》

案情简介:

    王甲在某市承包了220KV线路双回路组塔放线工程,2007年2月赵钱孙组织了一批民工到王甲承包的工地上务工,从事架线及组塔工作。2007年7月该工程完工,随后双方对民工工资进行了结算,经结算王甲应付赵钱孙劳务报酬10万余元,王甲当时无款支付于2008年2月出具了欠条一张,但欠款一直未付。2010年3月15日,赵钱孙找到王甲要求其重新写一张欠条,王甲重新向赵钱孙出具了一张欠条,并收回了原欠条。经多次催收未果,赵钱孙起诉到法院要求王甲支付欠款及利息,同时以该笔欠款产生于王甲与孙小红同居期间为由,要求孙小红承担连带责任。

    同时,2005年年底王甲与孙小红认识恋爱后即开始同居,于2006年11月2日生育一子王乙,2008年9月8日王甲与孙小红办理了结婚登记,2009年2月5日双方在民政局协议离婚。

    王甲欠赵钱孙的劳务报酬产生于王甲与孙小红同居期间,那么孙小红有无偿还义务呢?

    法官看法:

    2008年2月王甲向赵钱孙出具欠条即使是在二被告同居或婚姻关系存续期间,也已于2010年2月之后就过了诉讼时效,王甲于2010年3月15日重新出具欠条系对欠款进行重新确认,但孙小红并未在重新出具的欠条上签字,庭审中孙小红对该欠款并不认可,且2010年3月15日孙小红已与王甲解除婚姻关系,亦不应作为夫妻共同债务向其主张。在债务已过诉讼时效的情况下王甲在婚姻关系解除后个人对其进行重新确认,效力不能当然及于另一方,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,本案中孙小红没有支付义务。以此为由,法院驳回了赵钱孙对孙小红的诉讼请求。

    本案是以被告孙小红提出了已过诉讼时效为由驳回了原告的诉讼请求,那么假设该债务未过诉讼时效,孙小红有无支付义务?在同居期间产生的债务,应先区分是共同债务还是个人债务,个人债务当然由个人财产来偿还,共同债务双方才有共同偿还义务。那什么叫共同债务呢?共同债务需要具备什么条件?根据法律规定,共同债务是指同居期间为了同居双方的共同利益所欠的债务,目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营。显然,本案中王甲欠赵钱孙的劳务报酬产生于王甲与孙小红同居期间,而且双方还育有一子,在没有反证的情况应当作为共同债务处理。因此,如果王甲所欠赵钱孙的债务未过诉讼时效,孙小红就有偿还义务。同时,这也给了我们广大的债权人一个提示:权利不用,过期作废。正是由于赵钱孙怠于行使债权,才导致一个债务人白白溜走,使追回欠款的可能大打折扣。(本文所涉人名均为化名)(华蓥市人民法院 李开磊)